Archives de la rubrique "Mises à jour et boite à idées" 2013-28/03/2020

Discussion dans 'Archives diverses' démarrée par CO-TL-Kheírôn, 3 décembre 2013.

Chère utilisatrice, cher utilisateur,

Nous vous informons que vous devez obligatoirement posséder un compte de jeu et vous connecter à celui-ci si vous souhaitez participer au forum. Nous nous réjouissons par avance de votre visite. „Vers le jeu“
Statut:
Fermé aux futures réponses.
  1. Pour ! Malgré des hésitations j'ai voté pour car sa pourrai être agréable de savoir les PV de nos alliés mais ce qui me fait peur c'est les bug que sa va apporté :confused:

    Cordialement Ange~des~cartes.
     
  2. Contre amélioration du système de transfert effectuer !

    Post a supprimer....

    Cordialement Ange~des~cartes.
     
  3. Pour ! tout est dit dans ton post ! Pourquoi pas ce booster ?!:rolleyes:o_O


    Cordialement Ange~des~cartes.
     
  4. Bonjour.

    Et nous de notre côté on peut rien faire en faveur d'une correction plus rapide de ces lags. Ton argument... manque d'argument^^

    Cordialement.
     
  5. Rebonjour :)

    Il a bien rpéciser qu'il s'agissait d'un LF-4 unique, donc possibilité le le miser une seule fois. Ensuite il disparaît des enchères.

    Cordialement.
     
  6. Bonjour, c'est (encore moi) ^^

    Tout dépend de ce que l'on cherche. Cette modification de la formation dôme à pour but, selon moi, la résistance contre des npc. DOnc oui certains joueurs sont prêt à zapper des dégats cotre les joueurs, un petit montant d'xp, et la vitesse, en partant du principe que si on utilise cette formation c'est pour un gros npc. Ensuite pour le lance roquette et les roquette -25% du temps d'attente équivaut à +25% sur la rapidité de rechargement. Ça porte à confusion je suis d'accord^^.

    Cordialement :)
     
  7. CRYS*

    CRYS* User

    Bonjour,

    Pourquoi supprimer ce post ? :eek:
    Peut etre que l'idée ne t'a pas plu, mais elle peut plaire à d'autre ;)

    Cordialement.
     
  8. Bonjour,

    Je vote pour ;)

    Amicalement
     
  9. Donc aucune utilité si c'est pour un seul lf4 ... il y a des quettes.
     
  10. Bonjour,

    Le problème est que si tu veut mettre cette formation de dronne pour des gros NPC, avec -50% de vitesse, je t'assure que le gros NPC va vite de peter :D:D malgres les 50% de bouclier et autant pour moi j'ai confondu pour les roquettes et lance-roquette.:eek:

    Cordialement Ange~des~cartes.
     
  11. Je dis post a supprimé car il date de trop longtemps et avant de dire pourquoi, il faut réfléchir a pourquoi j'ai dis sa...

    Et si tu jouerai un peu au jeu, il y a un système de transfère pour changer de vaisseau plus rapidement, ce qui transfert entre les 2 vaisseaux tout ton équipement et l'équipement de ton rex, donc il y a eu des améliorations dans le jeu qui font que cette idée ne sert plus a rien vu qu'elle a était mise en place autrement.

    Cordialement Ange~des~cartes.
     
  12. Coucou,

    Alors tu te trompe car mon idée consiste a avoir le rex qui est lié a tout les hangar , par exemple si tu équipe le surgéon
    (sans changé d'hangar), sur ton Aegis le rex sera équipé pareil que le surgéon.
    (se que tu met sur le rex en équipement tu n'a pas besoin d'acheter de l'équipement supplémentaire pour le mettre sur un autre hangar) quand tu vois le prix des Protocols DMG Joueurs si faut que tu en achète 12 supplémentaire pour un autre hangar c'est pas terrible.
     
  13. Merci
     
  14. Bonjour, Oui c'ets vrau qu'à force de s'améliorer le kristallon devient un bébé :p J'admet mon erreur, contre npc c'est limité. Malgré tout elle serait tout de même plus avantageuse je trouve par rapport à la diamant, qui a quant à elle une limite sur la régénération du bouclier à 5000 points par seconde. Après on peut être fainéant comme moi et ne pas vouloir bouger face à des npc plus petits lordakium tallon et j'en passe ^^

    Cordialement.
     
  15. Pour,

    Bonne idée et très intéressante ;)

    Bonne journée.

    BaronOfAtlantis
     
  16. Bonjour,

    J'ai mis pour, mais je trouve ça un peu trop, le fait de pouvoir en activer 5 en meme temps, le système de fuite étant deja avancé dans ce jeu.

    Bonne soirée,

    Amicalement
     
  17. Dowwind

    Dowwind User

    Bonjour,

    Un petit up pour ne pas oublier cette idée, hésitez pas à voter et donner votre avis :rolleyes:
     
    *shotgun1* aime votre message.
  18. Bonsoir,

    Je suis contre, si on peut appeler ça une gg, elle est bien trop facile à ouvrir comparé aux autres gg. Alors lui donner les mêmes caractéristiques qu'une gg bien plus longue a ouvrir, c'est dénué de sens.

    Bonne soirée,

    Amicalement
     
Statut:
Fermé aux futures réponses.