[REFUSEE] Intégrer "auto-lock" en option

shishiramii, pas de soucis, je sais bien dans quel clan tu es et des clans de ta concurrence lol, mais ici je parle avec tout le monde, je ne regarde pas sur le fait que ca soit un ami ou un ennemi, bien que je n'ai pas vraiment d'ennemi, en général si je gêne quelqu'un, si je le dérange je peux avoir des soupçons sur lui du coup mdr^^ surtout si l'autre me connait ou plus exactement connait ma réputation xD

et même si ta copine WinnieLourson parle à travers toi, donc que tu sois son porte-parole, ca ne me dérange aucunement de répondre à vous 2, y a pas de soucis, du moment que l'on reste dans le sujet du débat bien-sûre.

 

je suis sans clan xD et oui je suis d'accord avec toi qu'on soit ami ou ennemi on est la pour essayé de faire revivre le jeu et essayé de proposé des idées pour que ce soit équitable

 

Bonjour,

si ton idée est validée je voterai pour. DO a plus ou moins déjà mis le bot avec les permis et UEPI pour les GG, donc oui pour l'auto-lock sous certaines conditions. Comme tu le dis plus haut, il faudra toujours gérer les munitions formations etc...

 

N'importe quoi... c'est 1000 fois non, même pas envie d'argumenter.

 

Oui c'est vrai que là on attends que la modération valide ou pas ce vote, moi-même j'ai vôté "oui" alors que je voulais attendre mais bon...
Après je tiens à dire quelques points plutôt pour la modération qui me lira ;

- Hier j'ai remarqué qu'une personne a vôté 2 fois mais avec comptes différents, moi je ferme les yeux à ces agissements du moment que cela soit argumenté à chaque fois ca me va aussi ^^ même si c'est pour dire que c'est n'importe quoi c'est suffisant pour me réveler pouquoi avoir vôté "non", la qualité d'abord donc. Là cette personne (je ne cite pas les pseudos mais elle se reconnaitra^^) n'a pas argumenté en plus, bon passons, et si le vote est validé je demanderai à la modération donc de fermer les yeux aussi à ce genre de pratique tant que ce n'est pas dans l'excès à grande échelle, merci.

- Et là le débat, bien que le mot "auto-lock" nous fait penser de suite à "triche" et que ma position là-dessus est contre ce genre de choses, je voudrais bien orienter la discussion sur la fonction "auto-lock" qui est quand même un élément très important dans un jeu de fight, n'est-ce-pas ? Je sais bien que c'est intégré à des logiciels "assistants pvp" qui permettent d'autres choses encore que l'auto-lock" mais ce n'est pas le sujet ici donc.

Voilà et merci de votre participation, le débat sera repris avec plus d'intensité quand ce sera validé, là je me contente de répondre surtout...

 

Bonjour,

L'idée est conforme au règlement de la section. Veuillez, néanmoins, à ne pas trop déborder sur vos paroles (pour toutes personnes voulant argumenter leurs propos).
Bonne chance pour la suite

Cordialement,

M-Tyler

 

Compris M-Tyler, et merci.

Voilà les votes sont ouverts...

 

Pour information, c'est en effet moi qui ait voté avec deux comptes différents mais dans les deux votes , j'ai argumenté.
Et oui un peu de challenge dans mon jeu, c'est aussi intéressant. Mon challenge se base sur le fait que sans aucune aide extérieure, est-il possible à un joueur lambda de pouvoir rivaliser dans un temps disons raisonnable s'il vient de découvrir le jeu et qu'il se passionne pour celui-ci...
J'ai ainsi ma réponse; voici déjà deux ans que mon petit compte est opérationnel et je n'arrive même pas à obtenir un équipement digne de pouvoir faire un portail Black Eternal. Et dire que certains, après moins d'une année de jeu sont au niveau de mon compte premier (cela après 15 laborieuses années, waow, j'en suis écœuré). Bref...

Et pour faire suivre à ton poste précédent en réponse à mon commentaire, je comprends ton implication à vouloir donner un peu de légitimité aux joueurs honnêtes en leurs proposant un des programmes illicites. C'est louable.
Néanmoins si je peux me permettre dans toute évolution Dark Orbitienne il y a toujours une contre évolution bénéfique à une catégorie de joueurs, ceux là même qui te traitent de tous les noms dans le tchat parce que tu les empêches de faire de l'uri 23h59/24h.

Je te donne un exemple de régression.
Il fut un temps où les drones étaient destructibles après un nombre de destruction donnée, tout comme la possibilité de tuer le même joueur sans que le gain ne diminue. Bizarrement avec le nombre croissant de fantômes et le virus propagé aux différents serveurs, le mode réparation de drone a disparu au profit d'indestructibilité de ces derniers (une très bonne chose en soit, car avec cette fameuse puce qui devait les réparer, trop de bug et trop ont perdu l'ensemble, moi y compris par 2 fois - d'ailleurs merci le geste co de BP de me dire c'est dommage?!?! Allez sort ta CB, jambon va!!-), mais il eu aussi la diminution progressive de gain d'expérience à tuer toujours le même joueur, celui là même qui n'a aucun scrupule à utiliser un moyen totalement illégal, selon les CGU, pour améliorer largement son expérience de jeu, et ce de façon très inéquitable par rapport à certains autres en adéquation avec la politique énoncé dans lesdites CGU.

Je ne vais pas extrapoler sur la façon de gérer la vision du jeu, même si beaucoup ont déjà compris celle-ci dans le sens de l'entreprise BP.

Ce que j'essai de dire par tout cela réside dans le fait que le boting est un mode de jeu peu scrupuleux, totalement inéquitable, illégal voir même dangereux sur la pérennité du jeu. Je ne parle pas du coté monétaire, ne soyons pas dupe. Beaucoup comprennent le marketing moderne, les trust inter-entreprises, et les montages complexes.
Alors amener une légalité d'un programme illégal serait à mon sens une régression dans la chasse aux programmes non autorisés (non ouverte, arrêtez de nous faire croire que c'est le cas, vu le nombre sur les cartes). Et comme je l'avais sous entendu, même si cette fonctionnalité serait acceptée, moyennant un cout supplémentaire, en parallèle une contre fonctionnalité sera travaillée.
Après ce n'est que mon humble avis, mais comme je l'ai précédemment dit mon expérience de jeu ne m'a jamais fait mentir.
La triche fait partie intégrante du jeu, l'inégalité aussi.

Tu penseras être considéré par le développeur, cela un temps donné et puis oh surprise le désavantage tournera encore en ta défaveur.
Je suis comme toi, espérant une amélioration notable et un réveil des consciences sur la notion de bien ou de mal, mais sans rire, je crois que notre doux côté rêveur ne fait pas de jolis billets sur le compte pro de BP.

Mais comme je le souligne, si cette fonctionnalité voir le jour, un placébo de quelques semaines donnera un peu d'espoir à certains. Par contre, payant, non!

Bon jeu sur les cartes.

 

−≡XaNaX≡− comme j'avais dit précedemment y a pas de soucis que les gens votent plusieurs fois si à chaque fois ils donnent un avis même différent, on a le droit de changer d'avis, mon objectif vise le côté technique, apporter le maximum de données concernant la fonction proposée afin que la partie étude se trouve amoindrie et l'idée bien précise leur évitera de coder autre chose que ce l'on veut, quoique ils peuvent éventuellement changer et adapter selon leur objectifs aussi, nous proposons eux ils disposent^^.

Donc par la suite je vais au fur et à mesure, tenter d'apporter l'idée que je me fais, et à l'écoute aussi des participants qui peuvent suggerer d'autres façons de voir la chose, ou donner leur avis comme tu viens de le faire dans le poste juste ci-dessus.

Toutefois je vais procéder progressivement afin que l'on puisse comprendre mieux, le sujet étant assez complexe et certainement ouvrira la porte à d'autres idées connexes que j'aurai à les proposer dans d'autres débats, vu que je ne dois proposer qu'une idée par sondage^^

Sans me vanter plusieurs sur do me connaissent en tant que technicien informatique, et j'ai passé beaucoup d'année à me former dans ce domaine aussi bien en maintenance qu'en développement, donc faut pas s'étonner que ce côté technique c'est mon élément, si cela peut servir à quelque chose je ne peux que m'en réjouir, voilà donc je tenais à préciser cela quand même.

 

Pour ma part idée inutile comme certains l'ont dit , tu veux pas du X4/X6 illimités ou 1m d'uri par semaine sur ton compte !! tu pars du principe ou "puisque" certains trichent tout le monde devrait avoir accès à un autolock ???
Donc dans la vraie vie puisque certains volent des banques , tu devrais avoir de l'argent sur ton compte , c'est un peu chelou comme raisonnement non ??

Puis , si tu veux ce genre d'avantage , c'est pas pour rien , perso quand je me fais allumer par un mec que je vois chaque jour au palla ou tuer des NPC en mode vraiment bien rush sans prendre de dégat des NPC et faire de magnifique cercle plus rond qu'avec un compas ca me fait rire !! y'a des gens qui ont un arsenal sans mérite et tout le monde le sait , et toi tu voudrais LEGITIMER l'autolock !! Donc si tu remporte un fight avec ton autolock concrêtement tu n'as rien gagner si ce n'est de la honte d'avoir besoin de "tricher" pour remporter un truc !!
Propose de diviser dark orbit en deux aussi 1 serveur Joueur et un Bot !
Et si un joueur bot se retrouve sur le serveur joueur il est instant ban !
Propose aussi que le mindfire tape à du 1K j suis sûr que ta requête passera !

Pour moi ce sujet est juste un gros sketch ENORME

 

═╣♦♦♦ƇɣċŁδη€♦♦♦╠═ ca va t'étonner mais je suis d'accord avec toi, lutter contre tout cela paraît vaine à l'ampleur de son étendue, et comme il a été dit plusieurs fois ils inventeront autres chose pour parer, une lutte sans fin, etc...
Je comprends aussi qu'on pense que l'option auto-lock représente une forme de triche, et encore une fois je vais t'étonner, oui cela est une triche si c'est interdit, mais cela devient une facilité lorsque elle s'integre au jeu. Ca devient "cheaté" ? oui ce mot anglais a un peu une signification de triche mais également offrant de merveilleuse possibilité en fait.

Mais là je vais peut-être philospher un peu, vu que ce point tu n'es pas le seul à ne pas le saisir dans son entiereté ;

Quand une loi nous interdit une chose, peut-on conclure que la loi nous interdit cela à cause que c'est mal ?
Je ne vais pas entrer dans la complexité des lois, juste me contenter de dire qu'il existe par exemple des lois dits "préventifs",
tu n'as pas commis le mal mais on te sanctionne comme si tu l'avais accompli. Et d'autres catégories de lois qui cachent des objectifs de l'Etat par exemple, mais arrêtons nous sur ce point : l'acte sanctionné n'est pas un mal en soi.

Utiliser une fonction auto-lock qui est légalisé ne peut être considéré comme une triche et ne peut être considéré comme mal,
c'est juste une facilité, certe elle permet d'établir un peu d'équilibre face à des joueurs qui d'habitude l'utilisait en tant que privilégié dirai-je et qui ne se feront pas arrêter pour une raison comme pour une autre, peu importe.

Je m'attends à ce qu'on me dise "facile tu l'as dit, peut-être même trop facile au point que...", et c'est là qu'on arrive à un point intéressant, quelle degré de facilité devrait-on lui assigner ? En effet quand le jeu devient trop facile, certains d'entre nous finissent par se lasser à cause de sa trop grande facilité et du coup de manque de challenge ? D'un autre côté quand le jeu a un niveau de difficulté trop élevé, beaucoup trouveront que le jeu devient pénible à la longue et fatigue par la même occasion.
Il est évident on ne pourra satisfaire tout le monde. Et là je glisse ma petite phrase philosophique bien connue :

"L'homme est un éternel insatisfait !"

J'avais déjà évoqué la vulnérabilité mais l'on pourrait maintenant ajouter le degré de facilité à cette option ou fonction, peu importe son appelation, quoi que la facilité ou la vulnérabilité sont deux notions pratiquement semblable, mais bon sera-t-il facile d'auto-cliquer sur un vaisseau très rapide ? Ah je sais bien, c'est pas facile d'établir tout cela, sans jeu de mots lol.

Donc là je pourrai demander quelle degré de facilité ou de difficulté vous souhaiteriez (concernant cette option auto-lock) ?

 

Bon alors voici une première ébauche technique de cette fonction auto-lock tenant compte des avis exprimés :

- Dans les paramètres du jeu, avoir la possibilité d'activer ou désactiver de manière permanente ou alors activable à la demande dans le jeu chaque fois qu'on appuyera sur une touche par exemple la touche "tab" (ou autre). Evidemment la touche serait personnalisable comme les autres fonctions via les paramètres de clavier.
Ainsi, chacun pourra l'utiliser ou s'en passer s'il trouve que le jeu devient trop facile.

- Dans l'arbre de compétence, placer une compétence d' "invulnérabilité" qui aurait pour but de contrer l"auto-lock, plus on a de l'invulnérabilité moins on serait lockable. Ce serait le top si ca fonctionne aussi contre l'auto-lock illégal lol^^.
Ainsi, ce sera la contrepartie d'équilibrage pour ceux qui auraient trop peur de se faire lock facilement donc.

Ensuite sur les fonctions de séléctions de cible :

- Dans les paramètres du jeu, proposer soit la sélection que des firmes concurrentes, soit toutes firmes.
Il est bien entendu que si l'on veut sélectionner un joueur pour l'inviter en groupe par exemple on doit toujours pouvoir le séléctionner sans passer par la fonction auto-lock.

- Définir une touche pour séléctionner autre cible si celui proposé ne nous convient pas

- Disposer d'une touche pour annuler le lock, donc plus personne locké après l'appui de cet touche.
Cela évitera de tirer sur celui qui est locké.

 

j ai voté contre et puis quoi encore !!!

 

l'ideal serait "video a l'appui" que ce qui utilise l'auto soit ban tout simplement.
D'ailleurs peut on partager ce genre de video si a tout hasard nous en avons?

 

La modération va te répondre que cela est du ressort du support et le support va te dire qu'une vidéo peut très bien avoir été produit avec des logiciels de montage....
De plus les liens étant interdits sur le tchat, je suppose que cette règle s'applique aussi au forum.
Après le problème est bien connue de la modération, y a même plus besoin de fournir des preuves mdr, sauf peut-être pour dénoncer quelqu'un mais là le sondage ne regarde pas aux personnes, ce n'est pas dans cet objectif de trouver les utilisateurs malhonnêtes ou autres^^

 

Cc, me semble que cela a été fait maintes fois en vain...

 

Ben alors Louve hihi.
Moi je suis pour dans le sens, juste retour des choses sur certains trop difficilement ou impossible à lock...

 

Alors après je comprends Louve, elle se dit ok je peux lock plus facilement les autres mais du coup les autres peuvent me lock plus facilement aussi, haha^^

C'est vrai, on aimerait tellement pouvoir lock et que les autres puissent pas nous lock... bon je pourrai philosopher sur ce point important mais je ne vois pas la nécessité, je pense que tout le monde perçoit bien les tenants et aboutissants.

 

Bonjour,
je vote pour, même si je pense que cela ira à l'encontre des entrées d'argents pour DO § compagnies ......et donc non appliquée.

Cordialement.

 

Bonsoir ,ou va t on ainsi ? fils clos moi ce post sinon je te renie ^^,restez propres les enfants