[A SUIVRE] J'l'avais jamais vu cette technique.

Là je pense qu'il faudrait s'orienter vers le bug donné par ***LΣ.ЯΣĐØUTÅBŁΣ***, cela me semble une piste intéressante...

 

Ah merci du concret et moins de blabla.

Exactement c'est une piste intéressante et à priori pas très connue. Si certains ont plus d'informations...

 

Oui jamais vu ni entendu cette bizarerie.

 

Alors même si l'on connait le mécanisme de ce bug, vaut mieux ne pas le reveler donc, à la rigueur l'envoyer à un modo en privé, afin qu'il puisse le remonter à l'équipe dev, et d'éviter son usage intensif évidemment ^^

 

Re,

D'accord avec tout ça, évidemment... mais je pense furieusement que ce serait pas mal si l'auteur initial voulait bien repasser par là pour éclairer nos lanternes autant que faire se peut — expliquer ce qu'il sous-entend et a visiblement vu (««« j'adore ce jeu de mots lol)...

 

Merci de même rejoindre sur l'implication de la modé.

Oui dommage que l'auteur ne suive pas trop son post.
Après les connaisseurs du bug peuvent comme le dit John, faire une remonté du "bug".

Un retour sur la prise en compte serait souhaitable.

 

Je ne sais pas vraiment s'il s'agit d'un bug ou d'un autre mécanisme, mais il m'est déjà arrivé plusieurs fois qu'un joueur MMO (alors que je suis moi-même MMO) voie mon titre, soudainement le joueur devient rouge et m'attaque immédiatement, sans que j'aie le temps de réagir. Ensuite, sur l'écran de mort, je constate qu'il est indiqué comme EIC, tandis que dans le journal de bord il apparaît bien comme MMO. Après vérification, il s'agissait effectivement du même compte.
Ce genre de situation m'est arrivé à plusieurs reprises, peut-être quatre ou cinq fois. Je ne sais pas si certains joueurs utilisent cela de manière systématique ; j'imagine que non. À mon avis, c'est plutôt un moyen de voler un titre à quelqu'un de la même firme sans trop attirer l'attention, en faisant passer l'incident pour un simple bug indépendant de leur volonté.
Quoi qu'il en soit, ce phénomène existe bel et bien.

 

Ils savent aussi très bien que même avec des captures d'écran, des logs et des preuves à l'appui, la réponse sera probablement un copier-coller automatique sans rapport avec le problème signalé. Le classique : « Nous sommes conscients que certains utilisateurs utilisent des bots pour ramasser des boîtes et nous travaillons activement à résoudre ce problème. » Bref, une réponse générique qui ne traite absolument pas la plainte et qui laisse penser que personne n'a réellement pris le temps de l'examiner (pour ne pas dire qu'ils on ont rien à foutre).

 

Exactement.


Sinon toujours le même train avec le même clan et mêmes joueurs en map BL, je sais tout le monde s'en bat les c.....es mais pas grave.

Sinon clan HK ce pseudo est autorisé " MetMoiBienMonChef"??

 

A vous 2 vous résumez bien le ressenti global: RAB.
Je voudrai pas insister mais 2 personnes ne se sont toujours manifestés.
J'aime pas avoir raison dans certains cas...

 

Ce que tu décris ressemble davantage à un problème d'affichage ou de synchronisation qu'à un comportement normal du jeu.

Si le joueur apparaît comme MMO sur la carte et dans le journal de bord après la destruction, mais qu'il est temporairement affiché comme EIC au moment de l'attaque, il est possible qu'il y ait un bug côté client ou un décalage dans la mise à jour des informations de faction.

Le fait que cela te soit arrivé plusieurs fois avec le même résultat tend à montrer que le phénomène existe réellement. En revanche, sans preuve technique, il est difficile d'affirmer que certains joueurs l'exploitent volontairement pour voler des titres ou contourner les règles. Il pourrait tout aussi bien s'agir d'un dysfonctionnement intermittent du jeu.

Si d'autres joueurs ont observé le même comportement, il serait intéressant de recueillir davantage de témoignages ou de captures d'écran afin de déterminer s'il s'agit d'un bug connu ou d'une mécanique particulière encore mal comprise.

 

Ah et bien si tu veux rigoler viens en GE3, il y a 4 ou 5 clans en BL, tous automatisés, ils sont bien une centaine, ça doit rien leur rapporter mais pourtant c'est même pas un train s'est une vague, et parfois il y a des clans en guerre eux aussi automatisés, quand ils se croisent s'est un méga bordel, ca riposte dans tous les sens ! S'est tellement RIDICULE ! Et quand tu arrive à en flinguer quelques uns, le système t'invite même dans un des groupes ! Oui oui !

 

Voila s'est exactement cela, un bug d'affichage... surement la réponse bien réfléchie de la défense à la fois du joueur mais aussi d'un admin à qui on se plaindrait. Un bug d'affichage, le pc qui bug, ccleaner, etc etc...
Mais je serai quand même curieux de comparer mon journal de bord avec ce "bugueur d'affichage" voir s'il a perdu de l'honneur en étant MMO où si s'est marqué qu'il était EIC le temps du kill.

 

Bonjour,

Il nous faudrait plus d'informations pour comprendre le problème.
Quelle était la firme du joueur, le type de vaisseau (phoenix ?).

Si vous avez des informations sur ce bug je suis preneur.
Il semble que ces derniers jours des bugs en rapport avec le changement de firme aient été résolus, peut-être en fait-il parti ?

Notez également que certains joueurs se fichent de l'honneur et qu'ils peuvent aussi avoir simplement changé de firme malgré les pertes que ça implique.


Je profite de mon passage ici pour vous rappeler que tous les topics ne nécessitent pas forcement l'intervention d'un modérateur. Donc je vous demanderai de cesser d'être éternellement dans la suspicion et la méfiance...

Ici il n'y avait pas de question concrète, donc le topic a été déplacé à juste titre dans le coin des bavards par CM-Tyler pour que vous puissiez discuter entre vous de ce sujet.

Si vous souhaitez nous interpeller sur un sujet en particulier, une remonté de bug ou autre n'hésitez pas à nous taguer, mais il nous faudra plus d'informations.
Si vous pensez qu'il est bien question d'un bug-using vous pouvez soit le signaler au support, soit me le communiquer en privé via discord pour que je le remonte (si vous connaissez la manip).


Cordialement,

 

Héhé c'est pour ca que certains ici j'ai vraiment envie de les encadrer depuis le temps qu'ils nous baladent.

Comment faire pour taguer un modo? Moi c'est ma méthode et ceci dit il n'y a que vous qui ayez le droit d'intervenir sur le forum? Quoique vous en pensiez tous, voila l'intervention demandée dans le but de pousser ce soucis plus haut dans le puit sans fond. Donc mission accomplie en partie pour moi, que d'efforts et de blablabla pour rien .
Le soucis remonté par fox et Redoutable est bien plus important (un de plus) anti jeu qui frise la débilité, désolé mais j'ai pas d'autres expressions en magasin.

 

En fait, ce cas est plus complexe qu’il n’en a l’air, parce que l’histoire de la base peut donner plusieurs combinaisons possibles.
La base n’est pas la cause de la perte d’honneur. Par contre, elle peut servir d’indice pour comprendre comment le jeu considérait les joueurs au moment de l’action.

Si le joueur attaqué va sur une base qui ne le tire pas, on peut supposer que cette base était amie pour lui. Et justement, s’il cherchait à s’en servir comme protection, il n’avait pas vraiment intérêt à changer vers une firme ennemie à cette base, sinon il se serait exposé lui-même à ses tirs.
Si Virus peut aussi l’attaquer près de cette même base sans se faire tirer dessus, on peut supposer que cette base était aussi amie pour Virus.
Dans ce cas, l’hypothèse la plus simple serait que les deux joueurs étaient considérés comme même firme par le jeu, ce qui expliquerait la perte d’honneur.

Mais il y a d’autres possibilités.

Le joueur pouvait aussi aller vers une base ennemie en espérant se faire détruire par elle plutôt que par Virus. Dans ce cas, si Virus l’avait déjà attaqué avant, le jeu a pu lui attribuer le kill malgré tout, même si le dernier coup ne venait pas forcément de lui.

On peut aussi imaginer un souci d’affichage : Virus voit un joueur comme ennemi ou rouge, alors que le serveur le considère autrement au moment du kill. Là, on entrerait plutôt dans une piste de bug d’affichage, de synchronisation ou de changement de firme mal pris en compte.

Et il ne faut pas oublier les autres paramètres : guerre de clan ou non, firme réelle du joueur, firme affichée, type de vaisseau, journal de bord, qui a tiré en premier, qui a porté le dernier coup, et comment le jeu a attribué le kill.

Donc pour moi, en l’état, le problème n’est pas seulement de savoir s’il y a un bug ou non. Le vrai souci, c’est qu’avec autant de combinaisons possibles, on ne peut pas conclure sérieusement sans distinguer ce que Virus a vu à l’écran, ce que le serveur a réellement comptabilisé, et ce que le journal de bord indique après coup.

Un bug reste possible, surtout avec les histoires de changement de firme évoquées plus haut. Mais avec les éléments actuels, il existe encore plusieurs scénarios normaux ou semi-normaux qui peuvent expliquer la perte d’honneur.

 

Franchement ?? me fatigue tous ces salariés payés à rien faire.
Maintenant il faut lever le doigts pour daigner avoir une intervention d'un modo pas capable lui même de s'intéresser à un truc bizarre.
BA Koda ôtez moi d'un doute car je suis aussi perplexe, il n'y a que vous qui ayez le droit de parler sur le forum?
Déjà sur les dernières grandes discussions personnes d'autres que vous n'est venus participer!
je vais ressortir les mots de présentation des modos sensés nous aider....vous inquiétez pas on est la pour vous aider mdr belle hypocrisie.
Allez basta !

 

Là, franchement, on s’éloigne encore du sujet de départ.

À force de ramener quasiment chaque discussion vers “les modos ne font rien”, “BP ne fait rien”, “ils sont payés à rien faire”, etc., ça devient fatigant et ça finit surtout par empêcher les sujets d’avancer.

Ici, on commençait justement à analyser le cas concret : perte d’honneur, firme réelle ou affichée, base amie ou ennemie, attribution du kill, guerre de clan éventuelle, bug possible. C’est ça le sujet intéressant.

Si chaque post finit par devenir un procès général de la modération, on ne discute plus du problème de départ. On répète toujours les mêmes choses, et au final ça saccage les échanges pour ceux qui essaient vraiment de comprendre le cas.
Critiquer un point précis, oui. Mais ramener systématiquement tous les sujets à la modération, à un moment, ce n’est plus de l’analyse du problème, c’est juste tourner en boucle.

C’est bon maintenant, changeons un peu de disque, au moins une fois dans l’année ^^

 

Mdr nous sommes pile dans le sujet, c'est bien le problème. C'est quoi que tu ne comprends pas le philosophe? Qui fait quoi pour le jeu, fais nous rire?
Depuis le temps et un minimum de neurones tu devrais comprendre !
Y a plus personnes ici, pourquoi? Allez vas y.
Depuis ces années tu veux te faire l'avocat du diable là constatation est tristement evidedente.
Vas y blabla blabla et les magouilles continues impunément.
Une explication sur les remarques de Redoutable et Fox, non? Ah oui c'est connus et personnes aux commandes.
Tu vas comprendre un jour que plus personnes gère ?
Pas compliqué non!

 

Je vais être clair : mon message parlait du cas concret évoqué dans ce sujet, à savoir la perte d’honneur, la firme réelle ou affichée, la base, l’attribution du kill, la guerre de clan éventuelle et un possible bug.

Ta réponse ne traite quasiment aucun de ces points, et elle est même complètement hors sujet par rapport à l’analyse en cours. À la place, tu repars sur des attaques personnelles, des remarques sur “les neurones”, “le philosophe”, “l’avocat du diable”, puis encore une fois sur ce qui ressemble de plus en plus à du dénigrement de la modération.

Puisque tu veux parler de neurones, autant les utiliser pour donner une vraie analyse du cas : firme, base, kill, honneur, journal de bord, affichage ou bug possible. Moi, mon analyse, je l’ai donnée. Libre à toi d’en proposer une autre sur le fond, mais pour l’instant tu ne fais que contourner le sujet.

À force, on a quand même l’impression que certains abusent clairement de la patience de la modération.
Je comprends qu’il faille laisser une marge à la critique, mais quand cette marge sert surtout à ramener chaque sujet vers les mêmes attaques, les mêmes sous-entendus et les mêmes provocations, ce ne sont plus seulement les modérateurs qui sont visés : c’est toute la discussion qui devient impossible à suivre.
Et c’est d’autant plus étonnant quand, dans le même temps, on voit revenir en boucle des critiques générales contre la modération, des attaques personnelles et des provocations, alors que le règlement du forum prévoit pourtant des sanctions pour ce type de dérives.

Pour rappel, le dénigrement de la modération est indiqué à 100 points, soit 1 mois de ban. La provocation est indiquée à 30 points, soit 5 jours de ban. Les insultes sont indiquées à 100 points, soit 1 mois de ban. Le dénigrement BP/DO ou d’une personne est aussi indiqué à 100 points, soit 1 mois de ban. Et quand un comportement tourne en répétition/flood, le règlement prévoit aussi des sanctions en cas de récidive.

Je ne décide pas à la place de la modération, évidemment. Mais quand on voit un sujet dériver encore et encore vers les mêmes attaques, les mêmes provocations et les mêmes procès généraux de la modération, il devient difficile de comprendre pourquoi ce sont souvent les sujets eux-mêmes qui finissent pénalisés, plutôt que les comportements qui les rendent inexploitables.
Après, la modération décidera ce qu’elle estime être le mieux, et j’accepterai sa décision. Mais je trouve quand même dommage qu’à chaque fois qu’un sujet devient intéressant, il suffise qu’un ou deux intervenants le fassent dévier pour que toute la discussion soit pénalisée.
J’ai déjà eu au moins un sujet, notamment en Boîte à idées, qui a fini fermé après ce type de dérive. Résultat : celui qui prend le temps de proposer ou d’analyser quelque chose se retrouve pénalisé, pendant que les mêmes comportements de provocation peuvent recommencer ailleurs.
Dans ce cas, ce sont ceux qui provoquent ou détournent le sujet qui finissent par gagner, au détriment de ceux qui essaient réellement d’apporter une analyse.

À un moment, ça sert à quoi que certains prennent le temps de réfléchir au cas, de détailler les hypothèses, de parler de firme, de base, de kill, d’honneur, de journal de bord ou de bug possible, si derrière la discussion est systématiquement ramenée à des attaques personnelles ou à un procès général de la modération ?
C’est ça qui devient aberrant : on essaie d’analyser un sujet qui pourrait éventuellement contenir une piste de bug ou de bug-using, et au lieu de rester sur le fond, on se retrouve encore une fois avec les mêmes provocations qui rendent le sujet inexploitable.
Un peu comme dans une classe : quand quelques personnes perturbent le cours, on ne ferme pas toute la classe, on recadre les perturbations pour permettre à ceux qui veulent suivre de continuer. Ici, c’est pareil : si on noie les informations importantes dans des règlements de comptes, le sujet devient inexploitable.
Pour reprendre une image : à force de ramener toujours le même numéro dans chaque discussion, ce n’est pas le joueur qui devient roi en entrant dans le palais, c’est le palais qui finit par ressembler à un cirque.

Profiter de la tolérance de la modération pour faire dériver les sujets en boucle, ce n’est pas faire avancer le débat. C’est juste empêcher ceux qui veulent vraiment comprendre le problème de discuter correctement.