Archivage "Le Coin des bavards"- jusque décembre 2015

Bonjour,

Avez-vous le même problème sur un autre compte ?




Cordialement.

 

Oui j'ai assayé un autre compte je peut inviter des joueurs

J'ai contacté le support pour ce probleme

 

Bonjour,

Bonne initiative
Puisque-vous avez contacté le support, puis-je clore ce sujet ?




Cordialement.

 

Bonjour, je suis le joueur RLFX et je viens présenter deux idées, une de moi et une du joueur Cyranault, qui concernent le forum.

La première, la mienne: instaurez un bannissement du forum à deux vitesse; partiel et totale.

Un joueur bannis du forum devrait tout de même pouvoir avoir accès à certaines parties essentielles, comme par exemple aux demandes de bann. Par exemple, il y a quelques heures, pour dénoncer une infraction, Cyranault, joueur bannis du forum, a dû passer par moi. Le problème est qu'un joueur bannis du forum n'est pas pénaliser seulement par le fait qu'il n'ait plus accès aux bêtises tel que le coin bavardage, mais aussi parce qu'il ne peut plus accéder à des postes fondamentaux tels que le coin tchat pour les demandes de bann... Je pensais donc à une petite modification, à l'ajout d'un bannissement partiel qui remplace le bannissement totale en temps que sanction lorsque la chose qui amène au bann n'est pas jugé très graves, pas franchement néfaste pour le forum ou toxic pour les autres utilisateurs. Ce bannissement partiel est plus similaire à du sursis; accès restreint à certains sujet avec menace d'un bann totale pendant sa durée en cas de nouvelle(s) faute(s) ou alors comme sanction pour punir une petite faute sans le risque de voir un bann totale tombé. Pour y parvenir, l'on peut donner des niveaux d'accréditations ''négatifs'' pour les accès au sujet. Par exemple, les nouveaux venus ont 100 points d'accréditations, ce qui leur permet l'accès à tout le forum, et ceux qui sont tombés à 0 sont bannis totalement pour une durée décidé par les modérateurs/admins. Cela permet d’échelonner les sanctions et d'éviter la décision manichéenne bannis/pas bannis.

La deuxième idée, celle de Cyranault: Rendre obligatoire les screens dans les demandes de bann sous peine d'être sois même en infraction.

Cyranault m'a fait la remarque qu'il avait déjà vu plusieurs demandes ou les joueurs agissent de la même manière; se contenter de citer l'infraction sans la mise en contexte afin d'obtenir le bannissement de l'individus citer sans se mettre sois même en cause. Prenons l'exemple concret du cas pour lesquel j'ai dû intervenir sur le forum au nom de Cyranault; le joueur *shotgun1* c'est bien gardé de poster des screens des ''insultes'' de Cyranault, parce qu'il provoquait lui même et était donc également en tord. Cela revient à vouloir se jouer des modérateurs, des administrateurs et des règles en général. Cette sournoiserie ne devrait - elle pas être motif à sanction également ?

 

allez y , merci quand meme !

 

Bonjour/Bonsoir,​

Avantage, tu n'a plus qu'à la refaire
Non plus sérieusement, cela arrive tu n'a simplement pas eu de chance. Le passage du script par exemple n'est pas prévu et déconnecte l'intégralité des serveurs. La faute à pas de chance.

A plus tard.​

 

Ca serait un reve , c'est vrai que quand on compare a avant , on dirait meme plus le meme jeu , c'est vide partout ca maque de joueurs , je vois pas ce qu'ils attendent pour le faire , pour les personnes du classement , j'pense que meme avec ca il seront d'accord , tout le monde sais que le jeu est quasiment vide , et que ca fait partir des joueurs , apres mon retour cette année depuis 2012 sur DO , j'ai vraiment fallie repartir parce que c'était vide , et la seule chose qui arrive c'est qu'on ce fait péter par des gogos full havoc ou + en permanance .


La fusion de serveurs c'est un reve

 

Bonjour

petite correction par rapport à ce qu'a dit Livanaa, en faite ce n'est pas que l'on ne peut pas parler ici sur le fofo du jeu ou de la façon de jouer mais plutôt que les provocations ou message dénigrant de ce type non rien à y faire, si un clan veux faire du multi, même si ce n'est pas fairplay, rien ne l’empêche puisque c'est possible

 

Bonjour

les Màj sont toujours fait le mercredi ou le jeudi et cela ne date pas d'hier donc il faut éviter les GG ou low pendant ces 2 jours là, mais il est vrai que s'il y aurait une fenêtre l’annonçant à votre connexion au compte du genre : attention une mise à jour va avoir lieu ce jour ce serait pas mal en effet

 

bonjour merci pour la réponce , peut-etre c'est bon peut-etr non tous cas ça encombre
l'ecrant salut

 

merci et bon jeu salut

 

merci oui ce rappeler ce qu'il y a dedans hihi ok premiums ha ha bonne journée ,salut papy (pittou )

 

Un programmeur a fait une annonce dessus mais j'arrive pas a remettre la main dessus ... apparemment ( je précise bien le " apparemment " ) une fusion entre Fr1 et 4 puis Fr2 et 3 aurait lieu d'ici la fin de l'année donc peut être que ce sera la surprise pour la nouvelle année, qui vivra verra comme on dit ^^

Déjà s'ils mettaient uniquement le Fr1 comme choix de serveur ça serait intelligent

 

Pour la classement, une solution pourrait réduire l'écart de points de grade entre serveurs. Il suffit de se baser sur le temps de jeu moyen entre serveurs et de définir un ratio "points de grade / temps de jeu". Ensuite, on applique ce ratio au temps de jeu de l'un des serveurs afin d’égaliser. (ex : le temps moyen sur un serveur est de 1000 minutes et sur un autre 2 000. le ratio et de 2 ou (0.5 si on choisit d'aligner le serveur plus ancien). Ensuite on multiplie les point de grades du serveur qu'on souhaite aligner (0.5 pour aligner le plus ancien et 2 pour le plus récent). S'ils veulent être plus précis, ils peuvent appliquer un coéfficient pondéré en fonction de la distribution au sein d'un même serveur.
Il faut juste faire attention au point de grade liés aux missions car suite à la refonte des missions, ils sont tous équivalent quelque soit le serveur (les décompter avant calcul pourrait contourner le problème)...

 

Bonjour a tous

voila j'ai plusieurs idées

- 1 , pourquoi ne pas avoir le x1 a l infini ? sa sert toujours , et sa rapporte rien a BP ^^ et quand on est en panne de cred ET de muni bennnnn je me vois mal finir mes boss tallon a la roquette xD donc voila je pense que ce serais bien

- 2 , un mode " peace " et un mode " war " , je m explique , mode " peace ' mode normal , on lock on confirme avec la touche " ctrl " bref la base et le mode " war " on lock on tir direct ( si ce mode existe deja il est buguer car décocher les cases " confirmer par double click " ou confirmer par touche clavier " sa change rien )

- 3 , sur le tchat , avoir un onglet global / firme / chucho / groupe et avoir des notif dessus comme un petit chiffre qui indique qui parle ou , car perdre des chucho quand le global est super actif sa saoul et aussi on rate pas mal de messages

- 4 , un nouveau vaisseau pour le farming ? *-* ou un design , une forma enfin un truc pour nous les farmer svpppppppp *-* ( pas la forma X 3D car on gagne aucun honn mais dans le genre c'est bien )

voili voilou merci d avoir lu

 

Bonjour,

Je serais curieux de savoir ce que tu as écrit pour qu'il te les donnent ... dans le fond je dis tant mieux pour toi mais d'un autre coté est ce normal que le support se permettent de rendre des drones lvl 16 parce que le joueur a oublié de mettre son cpu rep ?! ... Il n'y a pas de jalousie dans mon commentaire, pour ma part je ne les aient encore jamais perdu heureusement et je n'utilise pas la Cpu car je ne suis pas très confiant en ce truc, je me dis juste qu'il te les a rendu alors qu'une autre personne après toi, il lui a peut être refusé ... quand je vois le nombre de joueurs qui perdent leurs iris et qui malgré un message au support ne les récupèrent pas, ça me chagrine un peu, il n'y a pas le même traitement de faveur d'une personne a une autre.

C'est comme qui dirait a la " tête du client " j'ai l'impression.

Il fut une époque j'avais eu un soucis dans les gg et au support j'ai été reçu comme un mal propre la première fois puis la deuxième fois une autre personne s'est occupé de mon problème alors que ma demande était la même et j'ai été bien reçu et bien guidé ...

Pour en revenir au sujet, je trouve bizarre qu'il t'ai tout rendu au lvl 16 suite a une erreur de ta part, sauf si tu lui as servi un bon tissu mensongé ,du genre " mes drones ont explosé alors qu'ils étaient pas arrivé au dernier pourcentage de degats "

En tout cas tant mieux si tu les a récupérer, prends en bien soin car a mon avis il te donnera pas une autre chance

 

Bonjour,




Pour les idées vous avez une rubrique ICI,par contre vous ne devez mettre que 2 choix dans votre sondage, "pour" ou "contre".




Je clos donc le topic.




Cordialement

 

Bonjour,

Ce n'est pas de la jalousie MAIS ça y ressemble un petit peu quand même

Pour ma part je pense qu'il y a plusieurs critères (certains sont prioritaires sur d'autres) qui peuvent rentrer en ligne de compte, ce qui explique la différence de traitement.

1/ Bot user ou non

2/ A déjà fait du bug using ou non

3/ Pushing ou non

4/ A déjà perdu ses drones par le passé ou non ? Restitués suite à cette perte ou non. Si oui, combien de drones restitués sur combien de perdus ? Drones améliorés lorsqu'ils ont été rendus à l'époque ou pas

5/ Joueur honnête OU menteur qui tente de récupérer ses drones en mettant leur perte sur le dos d'un bug fictif

etc, etc...

Tout n'est pas si simple que vous le pensez. Certain supporters regardent en priorité le "bot statut", en ce qui me concerne personnellement je regarde plus l'honnêteté (parce que ça se perd) et l'historique du compte (notamment au niveau des restitutions de drones antérieurs).

Cordialement

 

Salut,

J'ai juste dis la vérité, que j'avais perdus mes drones par ma faute et non par le faute d'un bug ou autre... Je l'ai dis poliment avec un langage riche en vocabulaire et des arguments convainquant C'est fou ce que l'on peut faire avec des lettres et des mots bien choisis et bien placés^^ Si j'en avais le courage, je suis sûr que je pourrais écrire un livre, voir une Saga, mais j'ai pas la motiv (Oui, petit HS pour finir )

 

Bonsoir,








Je clos le sujet car il est inactif.