Archivage "Problèmes techniques" - Février 2016

C'était posé

 

Re,

Non en faite tuer n'y peut rien c'est juste qu'il demande des réponses et une fois obtenu il contredit donc au bout d'un moment ^^' .. Je lui est répété X fois les choses mais il cherche toujours ^^' ...

Cordialement, F​

 

Bonjour,

Pouah ha non je ne suis pas jaloux, je ne veux pas de bisous de vous.

Coucou Papy,

Excellent.

Je clos le sujet à votre demande.

Cordialement.

M. Colorado

 

cc colo ^^

eheh j'ai l'impression que tu es de moins en moins rapide ... est-ce la vieillesse qui se fait ressentir

PS: ne dit rien a crys

amicalement

 

CC tout le monde
oui mon cher colo comme tu l'a dit c'etait vraiment limite mais le principale c'est que tout fonctionne ^^

Vous poutrez clore le sujet ( avant que CRYS ne saute a la gorge de Dark )
Amicalement ^^

 

Coucou mistervap

Mais non, je suis aussi douce qu'une agnelle je ne lui sauterez pas au coup^^ je prefere utiliser mon rouleau patissier, ca rentre mieux dans la tête ^^

PS: poutrez du verbe poutre?^^ une perle ^^

Amicalement

 

Bisous ma CRYS*,

je préfère recevoir de gros bisous quand une femme me saute au cou garde ton rouleau pour faire de beaux gâteaux

Cordialement,

 

Bonjour,

Tout à fait.

Trop tard, CRYS* a fait une crêpe avec sa tête.

Bon bah je 'poutre' le sujet à votre demande.

Cordialement.

M. Colorado

P. S. : Dites donc les 2 cuisiniers c'est pas bientôt fini ? (bisous CRYS* )

 

1)Ok en faite je pensais que entre permettre de faire la chose comme dans "Elle permet le délockage de celui qui vous tire dessus" et pouvoir faire la chose comme dans "elle peut également "casser" y'avait une difference sur la probabilité que l'IEM-01 fonctionnais mais apparemment non .

Je cite ce lien du lexique :https://board-fr.darkorbit.com//threads/lexique-de-darkorbit.668/page-7#post-1948

2)Par contre si on le prend autrement a cause du "mais" on pourrait penser que la salve d'IEM en d'autre mot provoque forcément le délockage de celui qui vous tire dessus "mais" pourrait aussi avec de la chance "casser" les dispositifs de camouflage.

D'ou le "Elle n'est pas efficace à 100%."
Et si 2) est dans le bon ben les R.E.X's. devraient delocker obligatoirement le vaisseau utilisant cette EMP-01 .

En espérant que vous m'ayez bien compris en gros la question initiale aurait dû se poser de cette manière .
Quel sens est le bon entre 1) et 2) ?
Et aurais du être dans question générale.

Voilà je vous remercie de vos réponses a tous .

Si M-Colorado tu connais la réponse de sûr a 100% et qu'elle reste la même pas de soucis sinon si il est possible de voir si c'est pas un problème technique que le R.E.X. ne soit jamais delocker cela voudrait dire qu'il n'est pas affecté par celle-ci ce qui serait bien de préciser sur le lexique cela permettrait de voir le R.E.X. comme une vraie aide lors d'un duel sans parler du Kamikaze bien sur qui en est déjà une belle .

Cordialement,
(SOLIT-R)[4-X™]

 

Salut

Si ça fait depuis 2008 que tu joue à DO, tu aurais dû remarquer une certaine régularité dans le fonctionnement des IEM.
Cette régularité, c'est la règle, et si quelque chose était un bug quand l'objet est sorti mais qu'il n'as pas été corrigé depuis toutes ces années, ce bug devient aussi une règle.

L'IEM ne couvre pas certains types d'attaques (ex: tirs de rex, boule ralentissente de saboteurs, ...) mais elle marche à 100% sur les attaques directes des joueurs
(je dirais donc que c'est le "2)" éme sens qui est le bon)

 

Bonjour,

Topic inactif depuis plus de 72 heures je ferme.

Cordialement.

M. Colorado

 

Archivage