[VERIFIEE/EN COURS] Chronos : choix du symbole en fin de gate

Bonjour,

Je propose d’ajouter une option visuelle (cosmétique) liée à la Galaxy Gate Chronos, car le débat “couronne vs 6 anneaux” revient souvent et finit généralement en simple “j’aime / j’aime pas”.

Principe
À la fin d’une complétion de Chronos, le jeu affiche une petite fenêtre de sélection du symbole à afficher autour du vaisseau.

Choix disponibles
Le joueur peut choisir entre :

• Couronne (actuel)
• 6 anneaux (affichage standard)
• Triangle rétro (option nostalgie)
• et éventuellement d’autres symboles à l’avenir

Choix par défaut
La Couronne est présélectionnée.
Si le joueur ne sélectionne rien, le jeu applique automatiquement la Couronne (avec un délai défini par Bigpoint selon ce qu’ils estiment le plus adapté).

Changement plus tard
Pour garder l’aspect “mérité” et éviter que ce soit un simple réglage gratuit, le choix du symbole ne serait possible qu’à la fin d’une Chronos (donc si on veut changer, il faut refaire une Chronos).

Avantages
Ça respecte les préférences de chacun (prestige, sobriété, nostalgie) sans changer le gameplay, et ça transforme un débat esthétique en solution simple et propre.

Question à la communauté
Vous choisiriez quoi entre Couronne / 6 anneaux / Triangle rétro ? Et est-ce que le fait de devoir refaire une Chronos pour changer vous paraît logique ?

Note
Ici le sujet, bien que sérieux, on est d'accord il n'est pas prioritaire tout ça, c'est du "cosmétique", mais toutefois je demanderai de ne pas venir faire du "hors sujet", pas d'accusations ciblée, on ne cite et vise personne même si des personnes peuvent se sentir visées et tout ça, et surtout pas de clowns qui viennent ici dans le but d'amuser la galerie, cela dit l'humour n'est pas interdit bien sûr mais bon quand je vois les clowns qui viennent presque à tout mes sujets et que je suis obligé de chasser pratiquement, bon ca va un moment, bref vous m'avez compris !...

Merci de votre lecture ou de votre participation...

 

Salut JohnLocke,

Désolé, mais ce n'est vraiment pas la priorité — comme tu le dis toi-même — et j'ai donc voté contre sans hésiter. Quand tout fonctionnera à peu près correctement et qu'on arrêtera de galérer pour à peu près tout (Chat, Contacts, Courrier, Hangar...), on pourra en reparler sans problèmes. Dans l'attente, on devrait proposer une option pour activer/désactiver ces #$!@# de logs pénibles qui masquent l'écran de jeu et pompent de la bande passante pour rien...

PS : Ceci dit, si on devait changer quelque chose au visuel, je pense que ce serait pour passer judicieusement de 6 à 9 anneaux, puisque le système principal concerne désormais 9 GG (Alpha, Bêta, Gamma, Delta, Epsilon, Zêta, Kappa, Lambda, Chronos)... voire 11 anneaux si on ajoute Hadès et Kuiper, ou même 12 pour faire un compte rond avec la LoW ou la QZ par exemple.

 

Salut, oui je comprends bien, y a pas de soucis.

Je te cache pas que le sujet m'intéresse sur le plan psychologique depuis un moment, quand je rencontre des personnes qui préfèrent garder les 6 anneaux et de ne pas avoir la couronne donc, alors forcément je pose des questions, curieux que je suis lol, et j'ai eû droit à des réactions qui pour moi ne tient pas la route, je raisonne sûrement un peu trop logique pour comprendre peut-être ?
Tiens par exemple on m'avait répondu selon la référence du fameux film "le seigneur des anneaux", et oui mais moi j'avais répondu que dans ce film il est question de 9 anneaux (sans entrer dans le détails de 3 ou 7 et 1 anneaux suprême tout ça), donc là tu proposerais 9 anneaux par exemple, oui là ca rejoindrait un peu plus cet réf xD

Enfin bon je ne vais pas te sortir les autres arguments que j'ai eu droit, quoi que cela dépends des orientations du "débat", mais je ne pense pas qu'ils vont réagir les défenseurs des 6 anneaux, on dirait que les personnes de ce genre veulent garder un sorte de privilège, au point qu'ils seraient capable de venir voter contre pour garder ce privilège mdr.
Mais bon ici ce n'est pas une étude qui vise une personne, c'est le phénomène en lui-même qui me pose des questions.

Encore le symbole en lui-même si on a le choix ok, restera quand même de déterminer si en mettant et enlevant ce symbole par ce nouveau système on garderait toujours le plan de construction du spartan ?
Pareils je ne vois pas pourquoi les spartans seraient conditionnés à l'accomplissement du chronos en fait, encore la couronne cela se comprends par le fait que la chronos représente l'aboutissement de toute une série de galaxy gate que l'on doit accomplir avant de gagner une couronne symbolique. Puis les spartans je suis full mais depuis quelque temps j'ai mis ma config d'attaque full havoc et ma config de vitesse (pour prendre la fuite donc) full hercule, alors que je m'étais mis full spartans aux deux configs, c'est mon choix j'assume et je pourrai en donner les raisons, sans en être gêné évidemment mais pour l'instant je fais court on va dire.

En vrai se cache derrière cette chronos, d'autres questions, et comme tu en as fait la remarque intéressante, si on mettait des anneaux pourquoi pas mettre les autres anneaux représentant des autres gg, ainsi l'on peut dire de même, pourquoi la chronos n'a pas été modifié afin d'englober aussi les autres ggs suite à leur arrivée après la chronos ? Ce qui correspondrait mieux pour le symbolisme derrière la couronne comme un accomplissement suprême d'avoir accompli tout les gg avant de mériter cette couronne. Evidemment je parle là sur le plan symbolique pour être exacte.
Je suppose qu'ils avaient mis le triangle parce qu'à l'époque il fallait accomplir 3 gg pour l'obtenir ?

 

Bjr idem All.

 

Je vois l’argument “c’est juste cosmétique / insignifiant”. Sauf qu’en réalité, ce symbole est accroché à une gate qui, elle, n’a rien d’insignifiant : Chronos est une “méta-GG” construite via une série d’autres Galaxy Gates, et le jeu lui associe déjà un marqueur unique (la couronne qui remplace l’affichage des anneaux).

Ce qui paraît être un détail cosmétique est en réalité un levier pour redonner de la valeur et de la régularité aux Galaxy Gates.

Pourquoi ça mérite mieux qu’un simple “détail”
Dans un MMO, le visuel n’est pas juste du décor : c’est un marqueur de progression. Et Chronos, c’est typiquement le genre d’objectif long terme qui devrait avoir une représentation symbolique soignée, parce que la gate est réellement “prestige” (gros gain d’honneur/XP/uri, et un accomplissement qui passe par plusieurs gates avant).

La “grosse opportunité” derrière : remettre les gates au centre
Aujourd’hui, beaucoup de joueurs qui veulent faire du Hades passent parfois plus de temps à chercher un groupe qu’à jouer (surtout selon les serveurs et les périodes). Résultat : temps mort, démotivation, et moins de contenu réellement consommé.

Chronos peut servir de “rail” alternatif : quand tu n’as pas de groupe, tu as quand même un objectif clair et valorisant qui te fait enchaîner une série d’autres GG. C’est bon pour l’activité, et ça redonne une raison de faire des gates hors “routine Hades”.

D’où l’idée : choix du symbole en fin de Chronos
Proposer un choix simple en fin de Chronos (couronne / 6 anneaux / option rétro), avec couronne par défaut si le joueur ne sélectionne rien, ça ne change rien au gameplay, mais ça valorise l’étape et ça “réconcilie” les préférences visuelles.
Et si Bigpoint veut garder l’aspect “mérité”, le changement ne se ferait qu’à la fin d’une Chronos (donc pas un simple réglage gratuit).

 

Conclusion

Je suis d’accord sur un point : la priorité doit rester la correction des bugs et des lags. Justement, mon idée va aussi dans ce sens “sans en avoir l’air” : si Chronos (et la chaîne d’autres GG qui y mène) devient plus attractive/valorisée, ça peut naturellement redistribuer une partie de l’activité quand Hades bloque (recherche de groupe, pics d’heures, etc.).

Je ne dis pas que “Hades = la cause des lags”, mais lisser la concentration sur un seul contenu peut aider à réduire certains pics de charge/instances, donc potentiellement améliorer le confort de jeu en parallèle des correctifs.

Ce qu’on sait (et ce qu’on peut raisonnablement en déduire)

On a déjà vu par le passé des ajustements sur certaines Galaxy Gates visant à limiter des situations “lourdes” (par exemple réduire des apparitions/quantités de NPC) pour éviter des lags.

On sait aussi qu’il existe des limites techniques côté instances : certains joueurs ont déjà rencontré des messages du type “nombre maximum d’instances atteint”, ce qui montre qu’en période de forte affluence, lancer massivement le même contenu peut saturer une partie du système.

Donc, sans prétendre que ça explique tous les bugs/lags (qui ont plein de causes possibles), il est logique de penser qu’une meilleure répartition de l’activité entre plusieurs GG peut aider à lisser certains pics.

 

Bjr je reprends ce post ca évitera de me faire engueuler. Contre!

 

Parenthèse “Unity” + game design

Petit point intriguant au passage : sur Unity, il arrive que des joueurs censés être “6 anneaux” voient la couronne s’afficher quand même.

La lecture la plus probable, c’est un bug d’affichage (UI/synchronisation/état du compte), surtout sur un client en évolution.

Mais ce détail montre un truc important : la couronne, ce n’est pas juste un bout de déco. C’est du game design au sens large (identité visuelle, marqueur de progression, symbolique), donc un choix qui “trace” la perception du jeu autant que le reste du code.

Bref : bug ou pas, ça confirme que le sujet n’est pas si insignifiant qu’il en a l’air.

 

Vous me dites si jamais je suis un peu trop technique ou s'il faut donner quelques définition par-ci par là :

Le game design, c’est la “conception du jeu” : tout ce qui définit comment le jeu est vécu par les joueurs (objectifs, progression, récompenses, symboles, interface, lisibilité, sensations, motivation).

 

Bonjour,

Désolé pour le retard, l'idée est conforme au règlement.

Bonne chance pour la suite .

Cordialement,

CM-Tyler

 

Merci, pas grave pour le retard, de toute façon y a le temps, je crois que le sondage est déjà mort xD