Archives de la rubrique "Mises à jour et boite à idées" 2013-28/03/2020

contre

imagine je add un joueur et je le vois co et sur quel map je dit a mon pote ou il est il jump et le chope +1 pour être un gentil faux ami il faudrait une option qui s'active ou désactive en conséquence.

ceci n'est que mon opinion personnel ne vous fermé pas a l'idée pour mon point de vue bonne journée

cordialement dx

 

Comme depuis quelque temps nous voyons beaucoup de bot sur les maps. Je ne vise personne en particulier je parle pour l'ensemble des serveur, il serais peux être judicieux de faire des serveur de déplacement pour les ''utilisateur bot'' afin de nettoyé les maps. Je dirais qu'il i aurais 1 serveur par groupe de serveur de 5 afin de pas généré trop de bug ou crash occasionnel. ceci réduirais le nombre de joueur qui ne joue pas vraiment et laisserais la place a de nouveaux joueurs qui pourrais farm et voir d'autre reprendre le jeux. Pour revenir sur le serveur d'origine il faudrait ne pas avoir bot pour une durée minimum de 14 jours après chaque déplacement la duré de temps requis augmenterais et après la 3 ieme fois, une lettre d'excuse ou de motivation de la part du joueur afin de montré son intérêt pour jouer de façon normal serais demander, a la 4 ieme fois si la demande de déplacement ne plais pas au modo ou admin le joueur ne pourra plus être remis sur son serveur d'origine.

je crois que c'est tout pour le moment donc laissez des commentaire afin de amélioré mon idée.

je consent a ce que DarkOrbit utilise mon idée a bon leur semble.

 

Bonjour du moment que ca vire ces parasites je vote pour mais voila je pense que l'idée va pas tenir
Bon courage

 

Bonjour je viens faire cette suggestions car c'est une chose qui me paraît essentielle.
Donc je voudrais parler du système de transfert du hangar, celui-ci permettrait de directement envoyer vos configurations dans un autre vaisseau. Or, si le vaisseau en question à ne serait-ce qu'un laser ou générateur de +/- le système de transfert ne peut aboutir.

Donc la suggestion :
J'aimerais que le système de transfert puissent aboutir à l'envoie des configurations dans un autre vaisseau même si celui-ci possède un emplacement de +/- de générateur ou laser.
Si le vaisseau auquel on souhaite transférer possède un emplacement de plus, alors le système enlèvera juste un laser/générateur du vaisseau. Dans le cas contraire, il suffira juste d'équiper un laser/générateur en plus.

ça permettrait ainsi de gagner au moins 5/10 minutes à supprimer les configurations, équiper le nouveau vaisseau, remettre les designs des drones, équiper le rex..

 

Bonjour,

Évite les balises qui sont réservées à la modération, sinon tu vas te faire gronder lol... et ton sondage ne doit comporter que les mentions Oui ou Non, me semble-t-il, le "neutre" étant simplement la non-participation au vote - voilà pour la forme.

Je pense que tu en demandes un peu trop à BP, qui à mon avis ne va pas sauter sur une occasion supplémentaire de rajouter quelques bugs à son édifice fragile et passablement troué de partout. Par contre, il existe quelques manœuvres simples pour tout sortir et remettre par type d'objet (tous les lasers, tous les boucliers, etc.)... je crois que c'est M-EMOS qui en avait parlé il y a quelque temps mais je ne retrouve plus le post, je te suggère donc de lui demander des précisions sur ces manœuvres magiques qui te font gagner un temps fou. ; )

 

Bonjour,


33★Allnighter vous a presque tout dit aussi bien en ce qui concerne la forme que le fond, effectivement CM-Emos a donné des tas de petits trucs pour faire plus rapidement les configurations, je vais lui demander de rajouter le lien du post dans ce topic.


En ce qui concerne la forme, je vous conseille de lire le règlement correctement avant de poster une nouvelle idée. Quant aux balises, elles sont réservées à la modération, comme il vous l'a précisé.



Cordialement

 

Bonjour,

Comme le dit Fox21, tout ce qui va dans le bon sens est plutôt à considérer favorablement... mais je ne vois pas du tout :

- des joueurs s'auto-stigmatiser en tant que botteurs par le simple fait de se déplacer d'eux-mêmes sur ces serveurs d'exil,
- ni BP déplacer autoritairement ces botteurs, avouant par la même occasion les connaître et ne pas les avoir sanctionnés.

On en revient donc toujours à la même question du dépistage et de la sanction des tricheurs, qui à l'évidence est préalable à toute autre question annexe ou connexe. Et il apparaît comme une seconde évidence que la lutte contre le bottage n'est ni une priorité ni même un axe de lutte de BP, dont l'application du fameux script "infaillible mais qui a ses ratés" ne semble pas non plus relever de quelconque priorité que ce soit pour la maison-mère - la survie du produit devant probablement servir de justification et d'élément de consensus en interne.

Ensuite, il y a tout-de-même un vrai problème de fond : le fait de permettre à des botteurs de botter change de facto la nature du jeu par l'acceptation explicite et l'officialisation subséquente des bots comme éléments du jeu. Et les menaces lointaines de sanctions n'y changeraient absolument rien : elles ne changent déjà rien actuellement, pourquoi en irait-il différemment avec une usine à gaz de plus et 4 jokers en prime ?

J'apprécie ta bonne volonté et le fait de réfléchir à l'amélioration du jeu (et je t'encourage à persévérer, il est important de montrer qu'il n'y a pas que des tricheurs ici) mais je vais rester "neutre" pour le coup, au sens où je ne rejette pas du tout cette bonne volonté qui est la tienne, mais ne crois hélas pas du tout non plus à cette approche ni tout simplement à sa simple probabilité.

Bon jeu à toi néanmoins... et quelques points d'XP/H au compteur via les zombies, of course ! ; )

 

Bonjour,



L'idée aurait pu être bonne, mais comme l'a dit 33★Allnighter, ce n'est pas facile de le faire, il faut qu'un script passe en permanence, ce qui ferait probablement lagger le jeu, qu'il ne fasse pas d'erreur, que les fabricants de bots n'arrivent pas à contrer le script, et que si un joueur clean est pris par autre chose qu'un script, il est en mesure de porter plainte contre BP.



Donc, la solution est ailleurs, la vérité peut être aussi



Donc, je refuse votre idée.



Nous apprécions néanmoins vos réflexions au sujet d'une possibilité de solution qui soit efficace.



Cordialement

 

Bonjour,




XGalaxieNV, voici les compléments d'informations au sujet du hangar et des astuces pour changer plus rapidement vos configurations.

Bonne lecture





Cordialement,

 

Bonjour,

L’idée est simple, comme il y avait deux types de roquettes en crédits R-310 et PLT-2026, pourquoi il n’y aura pas deux types de la muni le LCB-10 (10 crédits) et le MCB-25 (en 50 crédits par exemple), et le JOB-100 prend la place de MCB-25 en magasin (déjà même prix en Uridium).

Pour la probabilité d’avoir de la munition dans les Click GG, x3 prend la place des x2 et le JOB-100 prend la place des x3.

Je crois que cela va encourager les centaines des comptes sans munition de rejouer.

 

Bonjour,

Mon idée est simple, retirer les dégâts que les drones peuvent subir, cést à dire les drones ne subissent plus dégâts !
Dernièrement j'entends beaucoup trop d'histoire comme quoi les APIS et ZEUS sont détruit même lorsque le CPU des drones est installer et avec assez de réparation en stock et le temps de réponse du support excède parfois les 2 semaines !

Pour ou contre ? À vos votes !

Peace.

 

Bonsoir,



Oui c'est une idée mais où sont les raisons de justification ? Et pourquoi Bigpoint choisirait de faire cela ou non selon-vous ? Que proposeriez-vous à la place ?

Il manque de nombreux éléments à votre idée, ce qui la rend non-recevable de ce fait.

Justement ce ne sont que des histoires et des rumeurs. Les chiffres indiqués sur le % de dégâts de drones ne mentent jamais, ainsi que les logs de vérification.
Le CPU est parfaitement fonctionnel lorsqu'il reste assez de réparations possibles sur celui-ci et que vous avez assez d'uridium pour l'utiliser et enfin qu'il soit présent sur les 2 configurations du vaisseau en cours d'utilisation.

Pour le temps de réponse du support, vous pouvez relancer un ticket 72h après si vous n'avez pas de réponse dans ce délai.


Par conséquent, et conformément au règlement nous refusons votre idée.




Cordialement,

 

Bonsoir,




Cette idée a déjà été proposée, traduite puis envoyée à Bigpoint. Ce sont les équipes de développement qui ont le dernier mot et pour le moment, nous ne pouvons qu'attendre son éventuelle mise en place.


Par conséquent, et conformément au règlement nous refusons votre idée.




Cordialement,

 

Bonjour,

L'idée est simple le niveaux actuel du skylab est de 20 C'est bon mais forcément le seproms et le promeriums ne produise que 2081 (promerium) et 189 (seprom) a l'heure. Donc on augmenterai le skylab au niveau 30 qui apporterais une nouvelle production de environ 3450 promeriums par heure et 314 seproms par heure.


Merci cordialement dx .

 

Bonjour,

J'ai voté pour, parce que la restriction ne dessert que celles et ceux qui n'ont pas pu accumuler des millions de tirs raffinés au Seprom (et pas toujours de façon honnête)... mais on pourrait tout aussi bien imaginer un simple relèvement des capacités de production :

"Pilotes, grâce à la transmutation par nos techniciens du Plasmide issu de la technologie Sibelon, les capacités standard de nos laboratoires de raffinement ont vu leur capacités augmentées de n% (au choix) et offriront dorénavant les capacités suivantes : x, y, z par heure".

Bref, l'une ou l'autre des solutions m'iraient bien pour m'éviter de me mettre parfois en stand-by à cause du manque de Seprom qui m'interdit telle carte ou mission...

 

Bonjour toi tu vas finir comme moi ban d'ici faut pas dire les vérités héhé.
Je vote contre meme si ca pénalise des petits ou alors favoriser les lvl inf a un certains niveaux...
++

 

Hello oui contre pour les gros level en effet bonne idée Fox! En plus ils se vantent assez souvent d'être au prom mdr.
Bonne chance

 

Bonjour,




Cette idée à déjà été proposée plusieurs fois et l'une d'entre elles a été validée.
Ce sont les équipes de développement qui ont le dernier mot et pour le moment, nous ne pouvons qu'attendre son éventuelle mise en place.


Par conséquent, et conformément au règlement nous refusons votre idée.


Avertissement sans frais pour les intervenants :

Tant qu'une idée n'a pas été validée, les votes effectués ne comptent pas et les interventions autres que celles de l'auteur du topic ne sont pas autorisées.




Cordialement,

 

Je suis un ancien joueur de DO, j ai joué pendant très longtemps à ce jeu, quand y a eu l arrivée du rex, j'ai prit un premium sure 1 ans je crois, mais après la fin de ce Premium, je me suis demandé pourquoi ce jeu m'obligé a payer pour progresser (réparation de Rex).

Au final j ai arrêté pendant plu de 4 ans, de temps en temps je me reconnecter pour voir les nouveautés, puis avec l'arrivés de l'assemblage et des nouvelles armes j'ai eu envie de m'y remettre, sachant qu'a l'époque la réparation du rex gratuite avait était acceptée dans la boite à idée, mais en détruisant un Cubicon sa me couté 350 uridium (niv 15) par chaque Kamikaze, autant dire que j'ai appuyé directement sur le bouton déco, c'est pour ceux la que je poste ce message.

https://board-fr.darkorbit.com//threads/validee-rex-gratuit.49071/

Avec l'idée qui a était validée en 2014, j'attend update avec impatience, je pense que beaucoup d'anciens joueurs l'attendent.

PS: Mon idée c'est de vous rappelez que vous avez oubliée cette idée car j'aime ce jeu.

Cordialement mes plu sincères salutations.

 

Salut,

C'est pas les modos qui s'occupent de l'applications des idées...