[ENVOYEE] Les rapporteurs

Bonjour les amis,
vos disputes m'ont beaucoup fait rire malgré qu'elles n'ont rien à faire ici sur ce post .

Ce qui m'étonne est que je n'ai que les 10 hangar que j'ai bien acheté en Uri à mes début , il y a 9 ans !!!
Je ne comprend pas comment vous avez 20 ou 21 hangar ??? Car moi aussi j'ai pris plusieurs nouveaux vaisseaux mais je continue à resté avec mes 10 hangar et pas un de plus ?????

Un Modo pourrait-il m'expliquer le pourquoi de rester qu'avec 10 Hangar et non pas 20 ou 21 ou 22 ????

Merci d'avance
Cordialement.

 

Salut PHILSCORPIO13,

Oui, je suis d'accord que les « disputes » n'ont rien à faire ici... et aussi qu'il y a de quoi en rire !! On est en plein délire, j'avais prévenu...
(Enfin bon, ce n'est pas moi qui ai commencé et puis, même si c'est dérisoire tellement c'est lunaire, je ne vais quand-même pas rester totalement muet, ce serait mal me connaître !)

Bref, pour en revenir aux choses sérieuses, j'ai commencé le jeu en 2017 et à cette époque, les designs initiaux des vaisseaux étaient déjà devenus des vaisseaux à part entière... et chacun disposait donc déjà de son propre hangar. C'est pourquoi, à chaque fois que j'ai acquis un nouveau vaisseau, c'est avec son propre hangar et son petit numéro dans le warp, la chaîne de sélection rapide (la petite flèche à côté de HANGAR). Je sais aussi qu'à deux occasions, par une mauvaise manipulation pour essayer de mettre mon Tartarus et je ne sais plus quel vaisseau parmi mes favoris, j'ai juste réussi à perdre leurs places dans le warp (où je devrais avoir 23 vaisseaux, donc...). Voilà, je ne peux pas t'en dire beaucoup plus à priori...

​

PS : Par contre, je ne peux effectivement mettre que 10 vaisseaux parmi les favoris (en sélectionnant/déselectionnant avec la petite étoile jaune dans le hangar).

 

Bonsoir,

Tout d'abord, je rappelle qu'on est là pour débattre d'une idée et non s'attaquer personnellement sur des histoires de clan...

@PHILSCORPIO13 : Effectivement à la sortie du système de hangar en 2016 il fallait acheter des emplacements de hangars en uridiums pour les débloquer. Mais depuis quelques années, le nombre de 10 hangars favoris a été mis en place et donc, on peut le dire, ceux qui avaient acheté des hangars à l'époque l'avait fait pour rien (j'en fais parti^^).

Aujourd'hui il y a une limite de 10 vaisseaux que l'on peut mettre en favoris. Cependant il est possible de dépasser ce nombre de 10 favoris en faisant l'acquisition de nouveaux vaisseaux (aux enchères, à l'achat, en récompenses...) qui se retrouveront directement mis en favoris.

Cependant comme là dit 33★Allnighter, si jamais vous avez 20 vaisseaux en favoris et que vous souhaitez ajouter un vaisseau qui ne se trouve pas dans vos favoris, vous devrez supprimer 11 de vos 20 vaisseaux pour pouvoir vous retrouver à 9 favoris et pouvoir ajouter un 10e. Le système n'est pas très bien pensé à ce niveau de mon point de vue. Peut-être qu'il faudrait proposer une amélioration ?


Maintenant on va essayer de ne pas s'éloigner du sujet et de revenir sur l'idée principale de ce topic qui est de pouvoir envoyer en simultanée tous les rapporteurs disponibles en 1 seule fois plutôt que de devoir les envoyer 1 par 1 pour gagner du temps.


Cordialement,

 

CC,

Désolé de vous interrompre, mais le sujet de ce post est les rapporteurs.

Je pense qu vous êtes hors sujet.

bon jeu à vous

 

Bonjour gomann,

Oui, désolé pour les digressions (!). Pour en revenir au sujet, maintenant que j'ai trois Rapporteurs (et que je sais que je vais acquérir les autres au fur et à mesure), je comprends déjà mieux l'utilité d'envoyer plusieurs/tous ses Rapporteurs en même temps... mais aussi celle de pouvoir les collecter en même temps, vu que c'est assez fastidieux (système à double validation) et gentiment chronophage (même si ça ne prend pas deux heures, c'est du temps complètement inutile). Je voulais donc savoir si ton idée inclut également la collecte, ou s'en tient seulement à l'envoi groupé... merci d'avance pour ta réponse.

 

Bonsoir,

A partir de maintenant on va passer aux sanctions.

Les votes des joueurs suivants ne seront pas pris en compte dans le résultat final (multicompte) :

• 33★Stormbringer
• red_dog_punk
• IBniska
• bkang89
• 33★Allnighter
• ѓΞĺΠДĿĎỌ_ΞĽ_ĈДζДĎŐЯ

Les autres joueurs concernés par de multiples provocations ont été mis au courant de leur dernier avertissement. Après cela on passera aux bannissements des comptes forum.


Cordialement,

 

Apparement y a pas trop d'opposition on va dire, et moi j'ai voté pour. C'est dommage j'aurai voulu qu'il y ait un qui dise non pour débattre avec lui, mais bon peut-être dans un autre débat alors...

 

Cc, allez pour toi john contre car trop facile à utiliser je rajouterai que plus le lvl augmente moins il devrait y en avoir histoire d'encourager les nouveaux joueurs qui se barrent en courant pour les raisons que tous connaisse....

 

Cc, alors j'essaye de bien comprendre donc tu dis plus le lvl du joueur est haut moins on devrait pouvoir envoyer de rapporteurs ?

Si c'est cela, je répondrai tout naturellement qu' en principe l'expérience amène à un meilleur salaire et que l'inverse n'inciterai pas les petits niveaux à monter vu qu'ils seront moins payés mais bon honnêtement ils monteront quand même parce qu'ils auront des bénéfices ailleurs heureusement

Par contre si c'est au niveau des prix d'achats de rapporteurs, j'ai constaté comme tout le monde que ce n'est pas progressif, de 50k uris, après le prix reste à 100k uris. Là effectivement, on pourrait se demander mais pourquoi le prix reste le même et ne suit pas son ascension ? De toute façon, au-delà de 100k uris ce sera trop dur pour les plus ou moins débutants, et les gros eux je pense qu'ils ont amassés déjà pas mal d'uris ca les ralentiraient pas cette barrière de la somme d'uris.

 

Tu réponds toi même, le gros est gavé d'uri et n'a pas forcement besoin de se gavé plus, surtout les parasites, juste d'arrondir, de fignoler son équipement. Ou alors pour les gros augmenter le cout en uri ....
Encore un bemol plutot que lvl car ca veut rien dire certain sont en haut lvl sans etre sortie de la x7, je dirai un lvl d'équipements, un niveau de puissance un gars qui tire 300k n'a pas besoin de ca par exemple. Hummm vais me faire plein de copains.

 

Je vais mettre ma casquette du philosophe sur ma tête pour parler un peu du problème de riche, sans citer de nom, sans citer de clan, et d'une manière très générale :

Comme l'on sait le problème du riche :

"plus il en a et plus il en veut !"

L'on constate se phénomène dans le jeu de Darkorbit. Des joueurs qui vont farmer à la main ou autres ont des quantités astronomiques en ressources de tout genres, munitions ou autres, et en veulent toujours plus !
Le grade élevé et le niveau élevé ne leur suffisent plus ils veulent de tout, mais tout ce qu'ils veulent c'est posseder plus que les autres, ce n'est plus pour couvrir ses besoins. La course donc, mais pour en avoir plus que les autres, en même temps qu'ils accumulent les richesses ils vont veiller à ce que les autres ne puissent pas avoir accès à cette richesse, c'est exactement ce qui se passe en dehors du jeu, dans la vie réelle donc. Les riches empêchent que les pauvres s'enrichissent et veulent s'accaparer du maximum de richesse.
Dans le jeu on appelle cela plus communément de "l'anti-jeu". Non seulement empêcher les pauvres mais aussi tout faire afin que les autres riches s'appauvrissent tant que possible évidemment. Que cela soit pour dépenser inutilement de la munition ou que sais-je.

Pour la société de production de jeu c'est une catastrophe en réalité, puisque de par ces agissements beaucoup finissent par délaisser le jeu, ou d'autres qui veulent jouer vont s'apercevoir que le jeu leur coûte trop cher et vont essayer de subsister mais en jouant avec ce qu'on appelle les moyens du pauvre. Il se peut que quelque uns craquent et s'endettent pour pouvoir jouer mais bon je vais pas pousser plus loin et ne pas prendre en exemple des cas extrèmes.

Que faire ? Ce n'est pas évident, limiter la richesse et c'est les pousser à fuir dans d'autres pays ou d'autres jeux, comme la délocalisation pour les entreprises par exemple. Les laisser assouvir leur soif de posseder et c'est le pauvre qui en pâtit... à noter toutefois qu'on trouve plus souvent des pauvres que des riches.

Ici nous savons que les "gros" ne vont pas changer de jeux en premier ressort mais vont opter pour des méthodes de triches en tout genre ou par usage de bugs. Du coup cela devient vite de la prolifération, car en général ils s'aiment à s'en vanter à montrer leur richesse ou autres, dans un but caché d'écraser le pauvre ou l'autre. Et donc cela se répand et tout le monde veut faire pareil pour acceder à tout ce que l'autre se procure facilement.

Petite conclusion : oui donc comment créer l'équilibre entre le riche et le pauvre, de façon tel que ni le riche ni le pauvre ne soit trop limité en fait ? c'est un peu le problème de la quadrature du cercle, mettre le plus grand carré possible dans un cercle ou mettre le plus grand cercle dans un carré, prenez le problème dans le sens que vous voulez, on arrivera seulement à quelques compromis par ci par là.