[ENVOYÉE] Limiter à une instance

De rien !
En revanche ****-_Virus_-**** t'es gentil alors si pour toi venir sur le forum signifie venir prendre la tête aux intervenants en deversant ta haine et critiquer leur façon d'écrire, les fautes d'orthographe qu'ils font, un mot qui aurait été employé et qui ne te plaît pas et créer des topics totalement inutiles juste pour cracher ton venin permet moi de t'indiquer la porte de sortie car ici on est là pour faire avancer les choses et discuter autour du jeu et non pour se prendre la tête avec des gamineries de ton genre.
Alors déja saches aussi que le flood est interdit, ce qui implique de ne pas rédiger plusieurs messages à la suite pour ne pas encombrer les articles postés et qu'il puisse y avoir plus de clarté facilitant la lecture pour tous.
Deuxièmement ici on ne rédige pas des thèses mais des topics, ce qui veut dire qu'on essaye de faire des efforts de langage non pas pour avoir la plus belle écriture et la plus belle orthographe mais pour proposer une entraide ou un sujet qui sera compris par tous, que l'on soit illéttrés ou pas !
En troisièmement ta méchanceté reflète clairement ton dégout de ne pas être à la hauteur dans le jeu alors tu deverses ta petite haine à la moindre occasion sur des personnes que tu ne connais pas et qui ne t'on rien fait, donc quand tu serviras à quelque chose ici fais nous le savoir. En attendant je pense que JohnLocke à beaucoup pris sur lui en pennants la peine de répondre à chaqun de tes messages pourris avec diplomatie ce qui t'ennerve encore plus n'est-ce pas ? Alors trés franchement casse toi ! Moi je ne suis pas aussi diplmomate que lui.
Je viens de te dénoncer pour flood et critiques répétées sur plusieurs topics, j'espère que tu prendras un bannissement mérité car tu le mérite. Et ne reviens pas, tu ne sert à rien !

 

Je vote "pour" mais bon conaissant les nuisibles il trouveront un moyen de contourner (VPN/VPS).

 

Techniquement je pense avoir fait le tour de la question, mais si de votre côté vous avez besoin d'éclaircissements, de précisions, ou éventuellement des choses à rajoutés, ne soyez pas timides, posez vos questions ou remarques ^^

 

Merci bien je ne rajouterai rien

 

Oui je pense que la modération a effacé les messages qu'il a émis, moi non plus donc je ne rajouterai rien.

 

bonjour

j ai voté POUR mais je dirai rien je veux pas qu un "virus" vienne m embété parce que je fais des fautes (suis irlandais pas facile le francais )

bonne journée

 

Salut, merci de ta participation, et non pas de soucis quand tu votes "pour" j'en comprends parfaitement les raisons, c'est surtout ceux/celles qui votent "contre" là j'en suis un peu étonné et ce serait bien s'ils donnaient des raisons, enfin cela dit ils ont le droit de garder le silence car tout ce qu'ils diront pourraient être utilisé contre eux hahahah bon je rigole.

 

Remerciement à la Modération​

D'ailleurs en remerciant tout ceux/celles qui participent, je tiens à remercier sincèrement la modération aussi, d'abord d'avoir accepter à ce que cette idée puisse se présenter au sondage, et qu'ensuite ils se tiennent en alerte quand même afin que cela ne déborde de trop, pour l'instant on peut s'estimer heureux que tout le monde reste tranquille malgré que le sujet puisse déchainer les passions ^^.

Bon à part une exception d' "un prof de français" on s'en tire bien, merci donc aux participants également.

La modération a fait preuve d'esprit d'ouverture grandiose par rapport à la situation et aux réglements dont ils doivent appliquer.
Prenez conscience que vous avez là de très bons modos!

Je voulais dire certaines choses à BP aussi, est-ce bien la peine ? Là dessus je suis confiant la modération remonte ce genre de pensée tout les jours...

 

Je vais peut-être commencer à traduire une version anglaise de l'idée, bon on va voir si j'ai pas oublié l'anglais, parce que si je compte sur google traduction je sais pas si ca va correspondre lol

Par contre j'en ai écrit du texte, tout cela à traduire...

 

Tu vas être déçu mon pauvre, au moins ca te fais bosser ton anglais my sir

 

Disons qu'en toute franchise c'est l'anglais technique que je connais, je suis entrainé à lire de la documentation en anglais concernant l'informatique notamment, mais le prochain post est en français et l'autre post derrière va être la traduction en anglais, j'ai séparé je trouve ce sera plus claire.
J'avoue que j'ai quand même traduis avec google traduction, mais bien sûre j'ai lu il m'a bien traduit quand même, donc voilà oui j'ai rien à cacher ^^

Cela reprends chaque points techniques vus mais en résumant pour éviter trop de lectures aux techniciens de BP ^^

 

Version Française
​

D'abord je suggère de limiter à une instance le lancement d'un compte de jeu par IP ou par joueur,
ce qui implique une identification de comptes rattaché à une seule personne,
de par ce fait seul cette personne devrait jouer sur ce compte.

Bien-sûr les contrôles doivent s'effectuer du côté serveur,
car du côté client on peut les éviter par l'utilisation d'un autre launcher
ou par vps ou que sais-je...

le but ici c'est d'éradiquer le multi-compte simultané.

liste des points de controles à effectuer (non exhaustif):

* Contrôler durée de connection si jamais cela dépasse la limite acceptable pour un humain,
on pourrait en déduire que le compte pourrait être partagé entre membre de famille par exemple.
Et s'il s'avère que la personne a dépassé des limites fixés,
son compte serait pénalisé la semaine suivante selon le débordement.

* Contrôler l'identité afin de lier un compte par personne donc,
ce qui veut dire que les personnes partageant la même ip doivent avoir chacun leur propre compte.
Une vérification soit par semaine ou autre, soit aléatoirement, devrait suffire.

* Pour une bonne confidentialité de données utilisateurs, ces données sensibles sur les identités
ne devrait pas être accessible à n'importe qui, ce qui implique que seul des personnes très haut placés seulement
pourraient en avoir accès et vraiment si nécessaire.
De plus il faudrait dans ce cas, renforcer le recrutement aux seins de l'équipe de Darkorbit,
Donc pas de personnes ayant un casier judiciaire ou des problèmes psychiques trop flagrant entre autres.

* Facultativement on pourrait aussi limiter le nombre de compte par personne

* Contrôler si c'est bien un humain qui joue,
On peut très bien constater à l'oeil nu quand c'est un bot qui joue,
et on nous parle de script efficace,
effectivement l'on voit que Bigpoint est capable de détecter les boteurs puisque dans certains jeux,
avant de récompenser, un contrôle permet de signaler la "triche",
cela devrait par ailleurs être utiliser à tout les events sans exception et à chaque fois avant de donner une récompense.

 

English version
​

First I suggest limiting the launch of a game account to one instance per IP or per player,
which implies an identification of accounts linked to a single person,
therefore only this person should play on this account.

Of course the checks must be done on the server side,
because on the client side we can avoid them by using another launcher or by vps or whatever...

the goal here is to eradicate simultaneous multi-accounting

list of checkpoints to be carried out (non-exhaustive):

* Check connection time if it ever exceeds the acceptable limit for a human,
we could deduce that the account could be shared between family members for example.
And if it turns out that the person has exceeded the limits set,
his account would be penalized the following week according to the overflow.

* Check the identity in order to link one account per person therefore,
which means that people sharing the same IP must each have their own account.
One check either weekly or otherwise, or randomly, should suffice.

* For good confidentiality of user data, this sensitive data on the identities
should not be accessible to just anyone, implying that very high-ranking people only
could have access to it and really if necessary.
In addition, in this case, it would be necessary to strengthen recruitment within the Darkorbit team,
So no people with a criminal record or too obvious psychological problems among others.

* Optionally we could also limit the number of accounts per person.

* Check if it is a human who is playing,
We can very well see with the naked eye when a bot is playing,
and we are told about effective scripting,
indeed we see that Bigpoint is able to detect cheaters since in some games,
before rewarding, a control allows to signal the "cheating",
this should also be used at all events without exception and each time before giving a reward.

 

OHOH la suis pas inquiet, BP ne va pas bouger un orteil pourtant y a des choses qui me plaisent bien, good job my friend

 

Oui pour ma part je pense avoir fini, je remercie tout les participants, et notamment un qui est très actif sur le forum évidemment je ne citerai pas le pseudo de Fox21 sinon il va se reconnaitre

Je reste à disposition si besoin de plus de détails...

 

Des actifs en vain malheureusement

 

Je me pose une question quand même adressée plutôt à la modération, si l'idée est acceptée et envoyée à BP,
aurons-nous un retour de leur part lors de sa mise en place, et je n'ai pas trouvé sur le forum la rubrique des retours de BP,
peut-être un oubli ?
On va certainement me répondre que non BP ne renvoie rien, c'est juste une communication uni-latéral...
permettez moi de jetter un doute sans discrediter la modération bien-sûre.
Cela ne correspond pas à une communication normale.
Aurais-t-on affaire à une société de voleurs, d'escrocs ou que sais-je ?
Tellement escroc qu'ils se feraient de l'argent avec des boteurs et tricheurs en tout genre ?
Pardonnez moi mais j'ai quand même du mal à avaler la couleuvre... ca passe pas chez moi...

J'ai regardé les idées qui ont été acceptées autrefois... pas de retours.
C'est peut-être moi qui ai loupé des choses, serait-ce dans la rubrique développement ou technique ?
Certes parfois on va se rendre compte sur le jeu que l'idée a été installé, mais parfois ce sera difficile de le constater.

Si j'écoute ce qu'on nous dit, et là je vais schématisé, la modération n'a aucun pouvoir, le support n'a aucun pouvoir, et nous on doit la fermer et subir... lol.
Euh nous sommes en 2023, le moyen-âge est finie depuis longtemps au cas où vous vous êtes pas rendue compte


Il est bien entendu que ce que je viens de dire je ne vise personne, c'est juste une aberration grotesque,
et je vous épargnerez le cgu et tout ça tout ça.
Quand l'administration me fait un coup du même genre je leur demande tout simplement d'arrêter d'insulter notre intelligence,
et je pense que je ferai bien de même avec vous, je sais vous n'accepterez pas, donc voilà lol.

Ce message là vous pouvez si vous voulez l'envoyer ou pas à BP, peu importe mais je sais d'avance votre décision... je sais pas une intuition... allez si je suis allé trop loin vous pouvez l'effacer... je comprendrai...

 

Contre : raison a cela ... quand au sein d'un même foyer plusieurs personnes jouent depuis leur pc en même temps, je ne vois pas pourquoi ils devraient se justifier de cela. Nous n'avons pas a démontré comme j'ai lis plus haut auprès de personne sur un discord notre bonne foi afin de ne pas passer pour un tricheur multicompte ou autre .

 

Non je ne propose plus une vérification par modérateur ou autres sur discord, sachant que BA-Koda s'est opposé à cela.
Et même avec un autre système qui demanderait notre identité sur le jeu, je tiens compte des arguments donnés dans un autre sondage proposant un contrôle d'iendtité (rejeté pour non conforme aux réglements), que BP n'ayant pas les droits légaux pour effectuer ce genre d'opérations comme l'a fait remarquer Baron Of Atlantis par exemple, je m'orienterai plutôt vers le genre de solution proposé par FishTank (MaximilianMus) dans ce sondage cité donc, à savoir un système 2FA ( double facteurs d'authentifications) ou par Google Authentifier.
Cela éviterait par la même occasion à BP de ne pas avoir à gérer les identités et éviter les failles de fuite tout ça tout ça.
De plus ces systèmes permettraient de rester anonyme dans le jeu du moins.

P.S. : du coup la traduction en anglais n'est pas à jour mais ce sera chose faite, car je recueille au préalable les avis et les arguments des participants, que je remercie au passage.

 

John, respect analyse identique à la tienne, il n'y a plus personnes ici, sur le jeu j'en parle pas mais tout va bien dans le meilleur des monde. J'espère que les actionnaires sont heureux.